«Nunca se miente tanto como antes de las elecciones,
Frase atribuida a Otto von Bismarck.
durante la guerra y después de una cacería»
Años de observación y análisis del proceder de las autoridades estatales en Baja California ante los embates del crimen organizado me han permitido desarrollar diversas formas de lectura de los hechos. Por ello, comparto con ustedes mis conclusiones.
La omisión del Estado en el combate legal al crimen organizado merma su autoridad formal y deslegitima el ejercicio del poder. Esa debilidad institucional fomenta la impunidad, la ineptitud y la corrupción, vicios que a su vez minimizan aún más el respaldo ciudadano. En consecuencia, un régimen despojado de legitimidad queda expuesto a ser desplazado del poder, ya sea por las urnas, las armas o la resistencia civil.
Debido a lo anterior, la frase atribuida a Otto von Bismarck: «Nunca se miente tanto como antes de las elecciones, durante la guerra y después de una cacería» pronunciada por el canciller alemán, al parecer durante un discurso político, adquiere mayor fuerza que nunca, especialmente en tiempos electorales, no solo en la entidad, sino en todo México.
Durante estas once semanas he hablado de que, Baja California, no solo es un Estado cooptado, sino también corrupto, inseguro y un paraíso para los operadores financieros del crimen organizado ya que es la entidad con mayor número de denuncias sobre este tema a nivel nacional.
Asimismo, ha quedado establecido que tanto el gobierno de Jaime Bonilla Valdez como el de Marina del Pilar Ávila Olmeda fueron incapaces de detener los embates de los cárteles y, mucho menos, competentes para reducir los niveles de inseguridad en nuestro territorio.
Es por ello que, en base a lo anterior es necesario hacer una pregunta: ¿realmente las futuras candidatas de los diversos partidos políticos para ocupar la gubernatura en 2027 serán capaces de detener tajantemente las acciones del crimen organizado en la entidad?
Desde mi perspectiva y mi leal saber y entender la respuesta a dicha interrogante es no, definitivamente las futuras candidatas de los diversos partidos políticos en Baja California no son lo suficientemente capaces, efectivas y eficientes para lograr dicho fin.
Definitivamente, Baja California es un territorio difícil de gobernar. No porque nuestra ciudadanía sea ingobernable o insurrecta; al contrario, considero que somos una sociedad sumamente permisiva y conformista —y me incluyo, pues no puedo desvincularme de mi propia comunidad—. La verdadera complejidad del Estado radica en la presencia de un poder fáctico devastador: el crimen organizado.
Todo parece indicar que la mayoría de las fuerzas políticas en Baja California ya tienen definidos los perfiles de sus aspirantes a la gubernatura y, hasta el momento, al parecer, todos los partidos tienen considerado nombrar a una mujer como su candidata a contender en las próximas elecciones del 2027 lo cual, desde mi perspectiva es muy correcto ya que aún considero que otra mujer vuelva a gobernar la entidad sin embargo, el problema no es el género sino mejor dicho son las instituciones partidistas las que no convencen.
Los bajacalifornianos hemos sido gobernados solo por tres partidos: PRI, PAN y MORENA y ninguno de ellos ha comprobado durante todos estos años ser capaces de nombrar a candidatos que resuelvan tajantemente el problema del crimen organizado en la entidad, al contrario, desde Xicoténcatl Leyva Mortera hasta la actualidad con Marina del Pilar Ávila Olmeda los cárteles se han fortalecido a tal grado que, es evidente, que Baja California es un Estado cooptado por los criminales.
Ante los hechos y la historia es imposible argumentar que Baja California no es un Estado cooptado por el crimen organizado, mejor dicho, tanto los hechos como la historia comprueban que efectivamente la premisa es verdadera, basta hacer una breve revisión no solo en medios de comunicación sino en instituciones como INEGI, SESNSP y la UIF para entender lo que realmente ocurre en nuestro territorio, el cual está manchado por la sangre de millares que han sido abatidos por los cárteles y además, que el dinero de procedencia ilícita está siendo blanqueado de forma constante.
Ahora bien, durante la próxima campaña escucharemos promesas relacionadas con este tema, sin embargo, surge una pregunta: ¿realmente cambiarán las cosas en Baja California? La respuesta es fácil de deducir: no, porque mientras los bajacalifornianos sigamos eligiendo a candidatos de los mismos partidos siempre obtendremos el mismo resultado: corrupción.
Pero, el problema no es en sí de los partidos políticos, mejor dicho, el problema somos los bajacalifornianos que seguimos el mismo patrón de elección, esto es: apostamos por el candidato más famoso, tanto así, que cuando Jaime Bonilla Valdez y Marina del Pilar Ávila Olmeda compitieron por la gubernatura, ambos morenista eran los que estaban encabezando las encuestas durante sus respectivas elecciones.
No obstante, porque los candidatos sean los más famosos, esto quiere decir que también serán los más eficientes, efectivos y capaces, por lo menos desde Ernesto Ruffo Appel a nuestros días ha quedado más que comprobado que la popularidad no va tomada de la mano de la eficiencia, la efectividad y la capacidad sino todo lo contrario.
Es así que, cuando las futuras contendientes a la gubernatura digan: «Combatiré de frente la corrupción y haré de Baja California el Estado más seguro de todo México», los electores deberíamos pensar en por lo menos tres cosas:
• Que todo lo dicho en una campaña política solo es para obtener votos y no necesariamente una verdad.
• Que no son las primeras, ni las últimas, en utilizar frases tan trilladas.
• Que en Baja California existe un sistema de gobierno corrupto, esto es: la corrupción es en sí el sistema.
Es por estas tres razones que solo resta plantear la siguiente pregunta: ¿qué pasaría si en lugar de votar por los más populares votáramos por los menos famosos?
Si partimos del principio de que, los candidatos y las candidatas más populares a ocupar la gubernatura han comprobado de forma sobrada que no han podido erradicar la corrupción, la impunidad y la infiltración de los grupos criminales en las altas esferas del gobierno del estado; es muy probable que la solución del problema esté en las manos del candidato o la candidata menos popular, esto es, el candidato o la candidata que esté en el fondo de las encuestas.
La premisa es muy sencilla: si los gobiernos que ha tenido Baja California en los últimos 50 años han sido los más populares y estos, al llegar a ocupar su puesto en lugar de erradicar la corrupción, la impunidad y la infiltración de los grupos criminales en las altas esferas del gobierno; luego entonces es altamente probable que el o la candidata con menor popularidad realmente sea el más eficiente, efectivo y capaz para solucionar este amargo problema que ha afectado a todos los bajacalifornianos durante décadas.
Pero nuevamente es necesario preguntar: ¿realmente los bajacalifornianos nos atreveríamos a votar por el candidato o la candidata menos popular para que nos gobierne? La respuesta es aún más sencilla: no, los bajacalifornianos no cambiaremos nuestra vieja costumbre de votar por el más popular porque siempre lo he dicho: en Baja California siempre gana el «más guapo» y el 2027 no será la excepción: en Baja California ganará la «más bonita», sin importar que sea la menos eficiente, efectiva, competente y capaz para gobernar.
Pero, en fin, como de costumbre, ustedes tienen la última palabra.
Ricardo Jiménez Reyna, analista político.
Deja una respuesta