En las redes sociales abunda una figura que genera empatía automática: las y los rescatistas de animales. Aparecen entre caninos flacos, felinos heridos y refugios improvisados, con mensajes de «no me alcanza para croquetas» o «urge llevarlo al veterinario», etc. El contenido es emocionalmente potente. Funciona. Genera comentarios, donaciones monetarias, seguidores y, con el tiempo, un perfil de influencer que mezcla «activismo» con modo de vida.
El problema no es que alguien gane visibilidad o recursos por ayudar animales. El problema es cuando el rescate deja de ser el fin y se convierte en el medio. Cuando el animal pasa de ser un ser vulnerable a convertirse en contenido. Cuando la urgencia se alarga artificialmente, las historias se dramatizan y las actualizaciones se espacian solo para mantener el gancho.
Muchos no vemos la parte que queda fuera del cuadro: refugios saturados donde los mismos animales rotan durante meses, solicitudes de dinero sin rendición de cuentas clara, casos de acumulación donde los animales terminan peor que antes y la competencia por la historia más desgarradora, porque el sufrimiento genera más interacción que la recuperación silenciosa.
Un ejemplo claro es el de la exdirectora del albergue «Ellos Son La Razón A.C.», en Ensenada, Baja California. Durante años, su imagen circuló como la de la rescatista entregada que sacaba de las calles a cientos de caninos. Incluso tuvo un video viral que generaba simpatía y apoyo.
Sin embargo, en julio de 2025, la Fiscalía realizó un cateo. Encontraron 265 animales en condiciones de hacinamiento, insalubridad, desnutrición, infestados de garrapatas, con moquillo y varios muertos. Según la Fiscalía, entre mayo de 2024 y julio de 2025 habría provocado maltrato intencional a esos animales.
En septiembre de 2025, un juez la vinculó a proceso por maltrato animal, la inhabilitó para dirigir la asociación y le prohibió operar espacios de resguardo. El contraste entre la imagen pública y la realidad es brutal, y por eso es que hay que observar bien a quien se le apoya.
No todas las personas que rescatan y publican son así. Hay quienes trabajan de forma transparente, rinden cuentas y priorizan el bienestar animal. Pero la lógica de las redes premia el drama y la figura salvadora, y esa lógica distorsiona lo que vemos.
Por eso es necesario mirar más allá de las fotos emotivas: verificar si hay reportes claros de gastos, si se permite supervisión, si existen denuncias previas y si el discurso se centra en el animal o, en ocasiones, en el propio rescatista.
La empatía sin verificación puede terminar financiando el mismo sufrimiento que se dice combatir. Ayudar animales es necesario. Convertirlo en espectáculo sin controles es otra cosa.
Movimiento Animalista de Ensenada
Deja un comentario